„Politische Korrektheit ist Faschismus, der vorgibt, Manieren zu besitzen“ (George Carlin).
Cancel Culture – mit Steroiden verstärkte politische Korrektheit, die Selbstgerechtigkeit eines narzisstischen Zeitalters und eine massenvermarktete Pseudomoral, die kaum mehr ist als Faschismus, getarnt als Toleranz – hat uns in ein Zeitalter der Intoleranz versetzt, das von Techno überwacht wird. Zensoren, Mobber in den sozialen Medien und Wachhunde der Regierung.
Alles, was als hasserfüllt, verletzend, bigott oder beleidigend ausgelegt werden kann, ist nun Freiwild für die Zensur, sofern es der etablierten Sichtweise zuwiderläuft.
Auf diese Weise sind die umstrittensten Themen unserer Zeit – Rasse, Religion, Sex, Sexualität, Politik, Wissenschaft, Gesundheit, Regierungskorruption, Polizeibrutalität usw. – zu Schlachtfeldern für diejenigen geworden, die behaupten, an Meinungsfreiheit zu glauben, aber nur wenn es die Ansichten und Positionen begünstigt, die sie vertreten.
„ Meinungsfreiheit für mich, aber nicht für dich “, so fasste mein guter Freund und Purist der Meinungsfreiheit, Nat Hentoff, diese Doppelmoral zusammen.
Diese Tendenz, Standpunkte, die der kulturellen Elite zuwiderlaufen, zu zensieren, zum Schweigen zu bringen, zu löschen, als „hasserfüllt“ abzustempeln und zu dämonisieren, wird von einem kultähnlichen Establishment, das Konformität und Gruppendenken über Individualität stellt, mit einem fast fanatischen Eifer begrüßt.
Sind Sie beispielsweise skeptisch gegenüber der Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe? Machen Sie sich Sorgen über den Ausgang der Präsidentschaftswahl 2020? Verpflichten Sie sich zu religiösen Überzeugungen, die Ihre Ansichten über Sexualität, Ehe und Geschlecht prägen? Beteiligen Sie sich absichtlich oder unabsichtlich an falschem Geschlecht (das Geschlecht einer Person falsch zu identifizieren) oder Deadnaming (Verwenden der falschen Pronomen oder des falschen Geburtsnamens für eine Transgender-Person)?
Sagen Sie Ja zu einer dieser Fragen und wagen Sie es dann, diese Ansichten lauter als flüsternd zu äußern, und Sie werden möglicherweise auf Twitter suspendiert, von Facebook ausgeschlossen und auf verschiedenen Social-Media-Plattformen gesperrt.
Diese autoritäre Intoleranz, die sich als Toleranz, Höflichkeit und Liebe tarnt (was der Komiker George Carlin als „Faschismus vorgibt, Manieren zu sein“) ist das Endergebnis einer politisch korrekten Kultur, die radikalisiert, institutionalisiert und tyrannisch geworden ist.
In den letzten Jahren wurden beispielsweise prominente Stimmen aus den sozialen Medien zensiert, zum Schweigen gebracht und von Facebook, Twitter, YouTube und Instagram zum Verschwinden gebracht, weil sie Ideen geäußert hatten, die als politisch inkorrekt, hasserfüllt, gefährlich oder verschwörerisch galten.
Zuletzt hat Twitter den konservativen Podcaster Matt Walsh suspendiert, weil er gegen seine Hassrede-Richtlinie verstoßen hat, indem er seine Ansichten über Transgender-Personen geteilt hat. „Der größte weibliche Jeopardy-Champion aller Zeiten ist ein Mann. Die beste College-Schwimmerin ist ein Mann. Der erste weibliche Vier-Sterne-Admiral im Public Health Service ist ein Mann. Männer haben den weiblichen Highschool-Track und den weiblichen MMA-Circuit dominiert. Das Patriarchat gewinnt am Ende“, twitterte Walsh am 30. Dezember 2021.
JK Rowling, Autorin der beliebten Harry-Potter -Reihe, wurde als transphob angeprangert und weithin gemieden , weil sie es gewagt hatte, die Bemühungen von Transgender-Aktivisten zu kritisieren, die gesetzliche Definition von Sex zu untergraben und durch Gender zu ersetzen. Rowlings Essay , der ihre Ansichten erklärt, ist ein kraftvoller, artikulierter, gut recherchierter Artikel, der nicht nur die Bedeutung der freien Meinungsäußerung und der Rechte der Frauen betont und gleichzeitig die Bemühungen von Transaktivisten anprangert, diejenigen zu dämonisieren, die sich dem „Falschdenken“ anschließen, sondern dies auch während des Kampfes anerkennt über geschlechtsspezifische Dysmorphien ist real, Bedenken hinsichtlich des Schutzes von Geburtsfrauen und -mädchen vor Missbrauch sind ebenfalls legitim.
Ironischerweise beinhaltete Rowlings Meiden buchstäbliche Bücherverbrennung. Doch wie Ray Bradbury einmal warnte: „Es gibt mehr als einen Weg, ein Buch zu verbrennen. Und die Welt ist voll von Menschen, die mit brennenden Streichhölzern herumlaufen.“
Tatsächlich geht der Erste Verfassungszusatz vor unseren Augen in Flammen auf, aber diese ersten Funken wurden vor langer Zeit entzündet und von Intoleranz im gesamten politischen Spektrum genährt.
Betrachten Sie einige der Arten von Reden, die zensiert oder vollständig eliminiert werden sollen.
Beleidigende, politisch inkorrekte und „unsichere“ Rede : Politische Korrektheit hat dazu geführt, dass die Meinungsfreiheit eingeschränkt und die Feindseligkeit gegenüber denen, die ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben, wächst. Wo dies schmerzlich deutlich geworden ist, sind die Hochschulen, die zu Brutstätten der von Studenten geführten Zensur geworden sind, Warnungen auslösen , Mikroaggressionen und „Rotlicht“ -Sprachrichtlinien, die auf alles abzielen, was dazu führen könnte, dass sich jemand unwohl, unsicher oder beleidigt fühlt.
Mobbing, einschüchternde Rede : Das Justizministerium warnte davor, dass „ Schulmobber die Angeklagten von Hassverbrechen von morgen werden“, und hat Schulen dazu aufgefordert, Mobbing einzuschränken. unhöfliche“ oder „verletzende“ „Textnachrichten“ als „Cybermobbing“.
Hassreden : Hassreden – Äußerungen, die eine Person oder Gruppe aufgrund von Attributen wie Geschlecht, ethnischer Herkunft, Religion, Rasse, Behinderung oder sexueller Orientierung angreifen – sind die Hauptkandidaten für Online-Zensur. Die Internetgiganten Google, Twitter und Facebook definieren weiterhin neu, welche Arten von Rede online erlaubt und welche gelöscht werden.
Gefährliche, regierungsfeindliche Rede : Als Teil ihres andauernden Krieges gegen „Extremismus“ hat sich die Regierung mit der Technologieindustrie zusammengetan, um der Online-„Propaganda“ von Terroristen entgegenzuwirken, die hoffen, Unterstützung zu rekrutieren oder Anschläge zu planen. Auf diese Weise kann jeder, der die Regierung online kritisiert, als Extremist betrachtet werden und seine Inhalte werden den Regierungsbehörden zur weiteren Untersuchung gemeldet oder gelöscht. Tatsächlich plant das Justizministerium die Bildung einer neuen Einheit für inländischen Terrorismus, um Personen aufzuspüren, „ die versuchen, gewalttätige kriminelle Handlungen zur Förderung inländischer sozialer oder politischer Ziele zu begehen “. Was dies bedeuten wird, ist mehr Überwachung, mehr Pre-Crime-Programme und mehr Angriffe auf Personen, deren Äußerungen als „gefährlich“ gelten könnten.
Das Ergebnis all dieser Bearbeitungen, Parsings, Verbote und Stilllegungen ist die Entstehung einer neuen Sprache, die George Orwell als Neusprech bezeichnete, die die Macht zur Kontrolle der Sprache in die Hände des totalitären Staates legt.
In einem solchen System wird die Sprache zu einer Waffe, um die Denkweise der Menschen zu ändern, indem sie die von ihnen verwendeten Wörter ändern.
Das Endergebnis ist Gedankenkontrolle und eine schlafwandelnde Bevölkerung.
In totalitären Regimen – auch bekannt als Polizeistaaten – wo Konformität und Compliance am Ende einer geladenen Waffe durchgesetzt werden, diktiert die Regierung, welche Worte verwendet werden dürfen und welche nicht.
In Ländern, in denen sich der Polizeistaat hinter einer wohlwollenden Maske versteckt und sich als Toleranz tarnt, zensieren sich die Bürger selbst und richten ihre Worte und Gedanken so aus, dass sie dem Diktat des Massenbewusstseins entsprechen, damit sie nicht geächtet oder überwacht werden.
Auch wenn die Motive hinter dieser streng kalibrierten Neuorientierung der gesellschaftlichen Sprache gut gemeint erscheinen – Rassismus abschrecken, Gewalt verurteilen, Diskriminierung und Hass anprangern –, ist das Endergebnis zwangsläufig dasselbe: Intoleranz, Indoktrination und Infantilismus.
Die soziale Meidung, die von Aktivisten und Konzernen bevorzugt wird, lehnt sich stark an die Gedankenkontrolltaktiken an, die von autoritären Kulten als Mittel zur Kontrolle ihrer Mitglieder eingesetzt werden . Wie Dr. Steven Hassan in Psychology Today schreibt : „Indem sie anordnen, dass Mitglieder abgeschnitten werden, können sie nicht länger teilnehmen. Informationen und der Austausch von Gedanken, Gefühlen und Erfahrungen werden unterdrückt. Das Anhalten des Denkens und die Verwendung geladener Begriffe halten eine Person in eine Schwarz-Weiß-Alles-oder-Nichts-Welt gezwängt. Dies kontrolliert die Mitglieder durch Angst und Schuldgefühle.“
Diese Gedankenkontrolle kann viele Formen annehmen, aber das Endergebnis ist eine versklavte, gefügige Bevölkerung, die unfähig ist, die Tyrannei herauszufordern.
Wie Rod Serling, der Schöpfer von The Twilight Zone , einmal bemerkte: „ Wir entwickeln eine neue Bürgerschaft, eine, die sehr wählerisch in Bezug auf Getreide und Autos sein wird, aber nicht in der Lage sein wird zu denken.“
Das Problem sehe ich darin, dass wir uns einreden lassen, dass wir jemanden brauchen, der für uns denkt und spricht. Und wir haben uns der Idee verschrieben, dass wir die Regierung und ihre Unternehmenspartner brauchen, um uns vor dem zu schützen, was hässlich, ärgerlich oder gemein ist. Das Ergebnis ist eine Gesellschaft, in der wir aufgehört haben, untereinander zu debattieren, aufgehört haben, für uns selbst zu denken, und aufgehört zu glauben, dass wir unsere eigenen Probleme lösen und unsere eigenen Differenzen lösen können.
Kurz gesagt, wir haben uns zu einer weitgehend stillen, passiven, polarisierten Bevölkerung reduziert, die unfähig ist, ihre eigenen Probleme zu lösen, und sich darauf verlässt, dass die Regierung uns vor unseren Ängsten schützt.
Wie Nat Hentoff, dieser eingefleischte Verfechter des First Amendment, einmal bemerkte: „Der grundlegende Unterschied zwischen einer freien Nation, wie wir uns bekennen, und einem totalitären Staat besteht darin, dass hier jeder, einschließlich eines Feindes der Demokratie, das Recht darauf hat seine Meinung sagen.“
Dies bedeutet, dass die Tür zu mehr und nicht weniger Rede geöffnet wird, auch wenn diese Rede für manche anstößig ist.
James Madison, der Autor der Bill of Rights, verstand, dass Freiheit für die Angehörigen der unbeliebten Minderheit die ultimative Toleranz in einer freien Gesellschaft darstellt, und kämpfte für einen ersten Verfassungszusatz, der die „Minderheit“ vor der Mehrheit schützte und dies sogar im Angesicht sicherstellte Unter überwältigendem Druck hätte eine Minderheit – sogar einer, der widerwärtige Ansichten vertritt – immer noch das Recht, frei zu sprechen, frei zu beten, sich frei zu versammeln, die Regierung frei herauszufordern und seine Ansichten frei in der Presse zu verbreiten.
Wir haben uns – oder der Nation – keinen Gefallen getan, indem wir so ängstlich höflich geworden sind, darauf bedacht waren, Beleidigungen zu vermeiden, und weitgehend nicht bereit waren, als intolerant, hasserfüllt oder engstirnig abgestempelt zu werden, dass wir Wörter, Phrasen und Symbole aus dem öffentlichen Diskurs eliminiert haben .
Wir haben zugelassen, dass unsere Ängste – die Angst um unsere Sicherheit, die Angst voreinander, die Angst, als rassistisch oder hasserfüllt oder voreingenommen abgestempelt zu werden usw. – unsere Meinungsfreiheit übertrumpfen und uns viel effektiver einen Maulkorb anlegen, als es jede Regierungsverordnung könnte.
Letztendlich ist der Krieg gegen die Meinungsfreiheit – und genau das ist er: ein Krieg, der von Amerikanern gegen andere Amerikaner geführt wird – ein Krieg, der von Angst getrieben wird.
Indem wir Dissens unterdrücken, haben wir einen Dampfkochtopf unterdrückten Elends und Unzufriedenheit geschaffen, der jetzt überkocht und noch mehr Hass, Misstrauen und Paranoia unter Teilen der Bevölkerung schürt.
Indem wir die Redefreiheit mundtot machen, tragen wir zu einer wachsenden Unterschicht von Amerikanern bei, denen gesagt wird, dass sie nicht am amerikanischen öffentlichen Leben teilnehmen können, wenn sie nicht „hineinpassen“.
Der First Amendment ist ein Dampfventil. Es ermöglicht den Menschen, ihre Meinung zu äußern, ihre Beschwerden zu äußern und zu einem umfassenderen Dialog beizutragen, der hoffentlich zu einer gerechteren Welt führt. Wenn es kein Dampfventil gibt, um den Druck abzubauen, baut sich Frustration auf, die Wut wächst und die Menschen werden sprunghafter und versuchen verzweifelt, ein Gespräch zu erzwingen.
Seien Sie gewarnt: Was auch immer wir jetzt tolerieren – was auch immer wir ignorieren – was auch immer wir rationalisieren, wenn es anderen zugefügt wird, wird schließlich zurückkommen, um uns alle einzusperren.
Irgendwann werden „wir, das Volk“ diejenigen sein, die im Fadenkreuz stehen.
Irgendwann, je nachdem, wie die Regierung und ihre Verbündeten definieren, was „Hass“ oder „Extremismus“ ausmacht, könnten „wir, das Volk“, alle des einen oder anderen Gedankenverbrechens für schuldig befunden werden.
Wenn diese Zeit kommt, gibt es vielleicht niemanden mehr, der sich zu unserer Verteidigung äußert oder zu Wort meldet.
Schließlich ist es ein schlüpfriger Abhang von der Zensur sogenannter illegitimer Ideen zum Schweigen der Wahrheit. Letztendlich wird es, wie George Orwell vorausgesagt hat, zu einem revolutionären Akt, die Wahrheit zu sagen.
Wir befinden uns auf einem rasanten Kurs.
Mit anderen Worten, alle Befugnisse, die Sie der Regierung und ihren Konzernagenten jetzt zugestehen, um des Allgemeinwohls willen oder weil Sie die Verantwortlichen mögen oder ihnen vertrauen, werden schließlich von Tyrannen, die Sie selbst geschaffen haben, missbraucht und gegen Sie eingesetzt.
Das ist die Tyrannei der Mehrheit gegen die Minderheit, die im Gleichschritt mit dem Technofaschismus marschiert.
Wenn die Amerikaner nicht lautstark das Recht einer Minderheit verteidigen, Ideen und Meinungen zu unterschreiben, geschweige denn zu äußern, die beleidigend, hasserfüllt, intolerant oder einfach anders sein können, dann werden wir bald feststellen, dass wir keine Rechte haben was auch immer (um zu sprechen, sich zu versammeln, zuzustimmen, nicht zuzustimmen, zu protestieren, zuzustimmen, abzulehnen oder unsere eigenen Wege als Individuen zu schmieden).
Ganz gleich, wie viele wir sind, ganz gleich, was unsere Ansichten sein mögen, ganz gleich, welcher Partei wir angehören, es wird nicht lange dauern, bis „wir, das Volk“, in den Augen eines machtbetriebenen faschistischen Staates eine machtlose Minderheit darstellen getrieben, um jeden Preis seine Macht zu erhalten.
An diesem Punkt sind wir jetzt fast.
Freie Meinungsäußerung ist nicht mehr frei.
Auf dem Papier – zumindest gemäß der US-Verfassung – sind wir technisch frei zu sprechen.
In Wirklichkeit können wir uns jedoch nur so frei äußern, wie es ein Regierungsbeamter – oder Unternehmen wie Facebook, Google oder YouTube – zulässt.
Die stetige, allgegenwärtige Zensur, die uns von den Technologiegiganten der Unternehmen mit dem Segen der Mächtigen zugefügt wird, droht eine Umstrukturierung der Realität direkt aus Orwells 1984 hervorzurufen, wo das Wahrheitsministerium die Rede überwacht und dafür sorgt Tatsachen entsprechen jeder Version der Realität, die die Regierungspropagandisten vertreten.
Orwell beabsichtigte 1984 als Warnung. Stattdessen wird es, wie ich in meinem Buch „ Battlefield America: The War on the American People “ und in seinem fiktiven Gegenstück „ The Erik Blair Diaries “ deutlich mache, als dystopische Gebrauchsanweisung für das Social Engineering einer Bevölkerung verwendet, die willfährig, konformistisch und gehorsam ist Großer Bruder.
Der Polizeistaat könnte sich keine bessere Bürgerschaft wünschen als eine, die ihre eigene Zensur, Spionage und Überwachung durchführt.
Wie wir laut diverser Soziopathen im „1984“ leben sollen
Während einige denken, dass wir eher auf einer Tierfarm leben (Schweine brüten einen Staatsstreich aus und stürzen die Menschen, nur um dank eines Diktators namens Napoleon, der seine Inkompetenz mit Propaganda verschleiert, in einer schlechteren Verfassung zu landen), Sarah A. Downey – Betriebspartner bei Accomplice VC (und Dune – Fan, Gamer und Cosplayer) hat einen umfassenden Twitter-Thread darüber zusammengestellt, warum wir tatsächlich in Orwells anderem bemerkenswertem Werk leben – 1984 , eine warnende Geschichte über das Leben im Kommunismus.
Präsentiert für Ihre Erbauung (und klicken Sie hier oder scrollen Sie nach unten für Downeys Interview mit Benjamin Boyce vom Juli 2020, in dem sie sich zu Meinungsfreiheit, Abbruch der Kultur und mehr äußert):
Ich habe gerade Orwells 1984 noch einmal gelesen, und wenn Sie es nicht gelesen haben (oder es eine Weile her ist), kann ich es nicht genug empfehlen. Es hat unglaublich relevante und vorhersagende Elemente, die Dinge beschreiben, die wir in der heutigen Kultur zu sehen beginnen. Hier sind einige Beispiele (Thread): 1/
– Sarah A. Downey (@SarahADowney) 29. September 2021
Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass die dystopische, totalitäre Höllenlandschaft von 1984 genau das ist, was heute passiert. In den letzten Jahren sind jedoch einige beunruhigende Parallelen aufgetaucht.
Das Konzept von 1984 wird ein Emoji haben, das Big Brother darstellt
Der aktuelle Ausdruck, den wir in der Gesellschaft sehen, wird ein Emoji haben
* * *
Entmutigung guter Beziehungen zwischen den Geschlechtern , indem nur unattraktive Menschen heiraten dürfen; sexuelle Frustration in politische Wut umzuwandeln
Etikettierung von stereotypisch männlichem Verhalten als „giftig“; die nie dagewesene niedrige Sexrate, insbesondere bei Millennials/Gen-Z
* * *
Die Bedeutung gängiger Wörter/Sätze sofort ändern und diejenigen bestrafen, die sich nicht anpassen
Die Neudefinition (buchstäblich) über Nacht von Ausdrücken wie „sexuelle Präferenz“ (früher in Ordnung; plötzlich „bigotisch“ und im Wörterbuch neu geschrieben)
Taktische Sprachänderungen , Fortsetzung
Ändern der Definitionen von „Rassismus“ (zu so ziemlich allem, wo es unterschiedliche Ergebnisse zwischen den Rassen gibt) und „weiße Vorherrschaft“ (zu… so ziemlich alles, was weiße Menschen betrifft)
* * *
Die allgegenwärtige Präsenz von Technologie, die Ihnen Inhalte liefert, aber hauptsächlich dazu dient, Sie auszuspionieren (hauptsächlich der Telescreen, aber auch Kameras, Mikrofone usw.)
Amazon Echos, Google Homes, Smart TVs, mobile Apps, die Sie heimlich überwachen (ähm, Facebook)
* * *
Der Angriff auf die objektive Realität, um Menschen zu demoralisieren und zu kontrollieren; „2+2=5“
Leute, die sagen, 2+2=4 sei eine Art „ rassistische Mathematik “ washingtonexaminer.com/news/math-prof… Aussagen, von denen jeder weiß, dass sie wahr sind (z. B. Männer und Frauen sind biologisch unterschiedlich), sind „unsagbar“ geworden.
* * *
Neusprech , die Parteisprache im Jahr 1984 , wurde entwickelt, um kritisches Denken, freien Willen, persönliche Identität, Selbstdarstellung und Beschreibungen der objektiven Realität zu beseitigen
Politische Korrektheit, die zu entmenschlichender Sprache wie „Körper mit Vagina“ für „Frauen“ führt
* * *
Die Neusprech-Taktik der Umbenennung von Wörtern/Phrasen, sodass Meinungsverschiedenheiten schwierig sind (z. B. „schlecht“ als Wort entfernen und durch „ungut“ ersetzen)
Slogans wie „Black Lives Matter“, bei denen die Breite des Ausdrucks es schwierig macht, irgendwelche Meinungsverschiedenheiten mit seinen Methoden zu äußern
* * *
„ Memory-Holing “, bei dem die kontrollierende Regierung eine Person, ein Wort oder ein Ereignis effektiv aus der Geschichte löscht
Von der Regierung angeführtes „Verschwindenlassen“ von unkooperativen Personen (z. B. der KPCh-Schauspielerin Fan Bingbing), die Erinnerungen zerstört, businessinsider.com/fan-bingbing-c…
* * *
Die Partei ändert den Status quo in Echtzeit und tut dann so, als wäre es schon immer so gewesen („Wir waren immer im Krieg mit Eurasien“)
Zum Beispiel sagte Biden im Jahr 2020, dass Impfstoffe nicht obligatorisch sein werden ( bbc.com/news/world-us-… ), und machte sie dann 2021 für Millionen obligatorisch
* * *
Ein weiteres Beispiel für „ Wir waren immer im Krieg mit Eurasien “ unten:
Der plötzliche Wechsel im Sommer 2020 von „ wenn du in großen Gruppen unterwegs bist, bringst du buchstäblich Menschen um“ zu „wenn du nicht in großen Gruppen protestierst, bist du ein schlechter Mensch “ cbc.ca/radio/ asitapp…
* * *
Ein weiteres Beispiel für „wir waren immer im Krieg mit Eurasien“ unten:
Zum Beispiel, dass die derzeitige Regierung ihr Zögern über *bestimmte Schüsse* unter Trump zum Ausdruck bringt und sich nun so verhält, als wäre ein solches Zögern unvorstellbar
Hier ist ein Mashup von VACCINE MISINFORMATION von Joe Biden und Kamala Harris.
Will Jen Psaki, dass Big Tech das zensiert? pic.twitter.com/vqnucmZjnj
– Kyle Martinsen (@KyleMartinsen_) 16. Juli 2021
* * *
Gestaffelte Gesellschaft : an der Spitze die elitäre Innere Partei, dann die Äußere Partei, dann die Proles; Die Innere Partei hat besondere Privilegien und Ausnahmen von Regeln
´„ Regeln für dich, aber nicht für mich ;“ zB @GavinNewsoms French Laundry Dinner; nur Mitarbeiter, die bei der Met Gala Masken tragen
* * *
Doppeldenken/sprechen (Sätze, die offensichtlich falsch sind, aber als wahr bezeichnet werden): „FREIHEIT IST SKLAVEREI; IGNORANZ IST STÄRKE.“
B. CNN berichtet über „größtenteils friedliche Proteste“ vor brennenden Gebäuden thehill.com/homenews/media…
„2 Wochen, um die Ausbreitung zu verlangsamen“ mit einer Dauer von 563 Tagen
* * *
„ Mein Körper, meine Wahl “ bezieht sich auf Abtreibungsrechte, aber nicht auf Impfvorschriften ; Feministinnen, die „Frauensport unterstützen“, aber kein Problem mit Menschen sehen, die mehr als 30 Jahre als biologische Männer gelebt haben, die an diesen Sportarten teilnehmen apnews.com/article/2020-t…
* * *
Das Wahrheitsministerium , „das sich mit Nachrichten, Unterhaltung, Bildung und den schönen Künsten befasste“ und Propaganda verbreitet
Die zu enge Beziehung zwischen Big Tech, den Medien und der Regierung und ihr Kampf gegen „Fehlinformationen “, auch bekannt als alle Ideen, die sie nicht mögen
* * *
Das Ministerium für Wahrheit, Fortsetzung
Die Medien/Big Techs, die diese Geschichte über Hunter Bidens Laptop erklärten, waren nicht wahr, als sie es waren ; die gleiche Erklärung von Russiagate war wahr, wenn es nicht so war, zumindest teilweise greenwald.substack.com/p/the-indictme…
* * *
Das Mandat, dass es nur eine „korrekte“ politische Partei und Meinungen gibt (die Partei)
Das wiederholte Beharren vieler Menschen , „auf der richtigen Seite der Geschichte“ zu stehen, und der zunehmende Mangel an Toleranz gegenüber jeglicher Meinungsvielfalt washingtontimes.com/news/2016/oct/…
* * *
„ Verdampfung “: „Ihr Name wurde aus den Registern gestrichen, alle Aufzeichnungen über alles, was Sie jemals getan haben, wurden ausgelöscht, Ihre einstige Existenz wurde geleugnet und dann vergessen.“
Schwere Absagen, bei denen man zur „Unperson“ wird: gefeuert, sozial isoliert usw.
* * *
Indoktrination von Kindern, damit sie zu Spionen werden , die ihre Eltern wegen „Irrglaubens“ anzeigen
Die zunehmend politische Haltung vieler Lehrer, die es sich zur Aufgabe machen, Kindern politische Überzeugungen zu vermitteln, anstatt sie neutral/sachlich zu erziehen
* * *
Die Gedankenpolizei , die die Bevölkerung überwacht und nach dem geringsten Hinweis sucht, dass eine Person die Partei nicht vollständig unterstützt
Scannen von sozialen Medien , z. B. wenn die Polizei in Australien zu den Häusern von Menschen kommt, um sie zu ihren Beiträgen zu befragen reclaimthenet.org/australia-poli…
* * *
Sprache kontrollieren, um Gedanken zu kontrollieren (und zu verhindern).
Social-Media-Plattformen , die Menschen zum Schweigen bringen (wie @NICKIMINAJ ), Warnungen vor „Fehlinformationen“ anwenden, Hashtags/Link-Sharing in Convos blockieren, die sie nicht haben wollen
* * *
Bürger benutzen, um sich gegenseitig auszuspionieren und „ungutes Verhalten“ zu melden
Zum Beispiel das 6-wöchige Abtreibungsgesetz von Texas, das die Bürger ermutigt, jeden zu melden, der gegen sie verstößt newsweek.com/texas-abortion…
Die Bürger ermutigen, andere zu melden, die die Abriegelungen nicht befolgen. police.vic.gov.au/palolr
* * *
Tribalismus: Die Partei gegen die Bruderschaft
Tribalismus: geimpft vs. ungeimpft , links vs. rechts, Republikaner vs. Demokraten usw. Wie wäre es, wenn wir uns auf etwas konzentrieren, auf das wir uns alle einigen können: eine Zukunft wie 1984 vermeiden?
BITTE UNTERSTÜTZEN SIE UNSERE FREIE- UND UNABHÄNGIGE MEDIENARBEIT!
WEITERE INFORMATIONEN FINDEN SIE HIER:
https://outoftheboxtvderschwachsinnhatprogramm.wordpress.com/unterstutzung/
Entdecke mehr von OUT OF THE BOX - DIE WUNDERBARE WELT DES SCHWACHSINNS!!
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
OUT OF THE BOX - DIE WUNDERBARE WELT DES SCHWACHSINNS!! 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.