Die Biden-Regierung hat weder ihre Verantwortung für den Pipeline-Bombenanschlag noch den Zweck der Sabotage anerkannt
Ich weiß nicht viel über verdeckte CIA-Operationen – das weiß kein Außenstehender –, aber ich verstehe, dass der wesentliche Bestandteil aller erfolgreichen Missionen die völlige Leugnung ist. Die amerikanischen Männer und Frauen, die in den Monaten, die für die Planung und Durchführung der Zerstörung von drei der vier Nord Stream-Pipelines in der Ostsee vor einem Jahr benötigt wurden, verdeckt in Norwegen ein- und auszogen, hinterließen keine Spuren – keine Spur der Existenz des Teams – abgesehen vom Erfolg ihrer Mission.
Die Leugnung als Option für Präsident Joe Biden und seine außenpolitischen Berater war von größter Bedeutung. Es wurden keine nennenswerten Informationen über die Mission auf einen Computer geschrieben, sondern stattdessen auf einer Royal- oder vielleicht einer Smith Corona-Schreibmaschine mit ein oder zwei Durchschlägen getippt, als ob das Internet und der Rest der Online-Welt noch erfunden worden wären. Das Weiße Haus war von den Vorgängen in der Nähe von Oslo isoliert; Verschiedene Berichte und Aktualisierungen aus der Praxis wurden direkt an CIA-Direktor Bill Burns weitergeleitet, der die einzige Verbindung zwischen den Planern und dem Präsidenten darstellte, der die Durchführung der Mission am 26. September 2022 genehmigte. Sobald die Mission abgeschlossen war, wurden die maschinengeschriebenen Papiere und Kohlenstoffe wurden zerstört und hinterließen somit keine physischen Spuren – keine Beweise, die später von einem Sonderstaatsanwalt oder einem Präsidentenhistoriker ausgegraben werden könnten. Man könnte es das perfekte Verbrechen nennen.
Seymour Hersh ist eine lesergestützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie darüber nachdenken, ein kostenloser oder kostenpflichtiger Abonnent zu werden.
Es gab einen Fehler – eine Lücke im Verständnis zwischen denen, die die Mission durchführten, und Präsident Biden darüber, warum er die Zerstörung der Pipelines anordnete, als er dies tat. Mein erster Bericht reportmit 5.200 Wörtern , der Anfang Februar veröffentlicht wurde, endete kryptisch mit dem Zitat eines Beamten mit Kenntnis der Mission, der mir sagte: „Es war eine wunderschöne Titelgeschichte.“ Der Beamte fügte hinzu: „Der einzige Fehler war die Entscheidung, es zu tun.“ ,
Dies ist der erste Bericht über diesen Fehler zum ersten Jahrestag der Explosionen, und er wird Präsident Biden und seinem nationalen Sicherheitsteam nicht gefallen.Zwangsläufig sorgte meine erste Geschichte für Aufsehen, aber die großen Medien betonten die Dementis des Weißen Hauses und verließen sich auf eine alte Lüge – mein Vertrauen auf eine ungenannte Quelle –, um gemeinsam mit der Regierung die Vorstellung zu widerlegen, dass Joe Biden etwas damit zu tun haben könnte so ein Angriff. Ich muss hier anmerken, dass ich in meiner Karriere buchstäblich Dutzende Preise für Geschichten in New York Times New York Times und im and the New Yorker gewonnen habe New Yorker, die sich nicht auf eine einzige namentlich genannte Quelle stützten. Im vergangenen Jahr haben wir eine Reihe gegenteiliger Zeitungsberichte ohne namentlich genannte Quellen aus erster Hand gesehen, in denen behauptet wurde, dass eine oppositionelle ukrainische Gruppe den technischen Tauchangriff in der Ostsee über eine 49 Fuß lange gemietete Yacht namens Andromeda durchgeführt hatte.
Ich bin nun in der Lage, über den unerklärten Fehler zu schreiben, den der namentlich nicht genannte Beamte anführt. Es geht wieder einmal um die klassische Frage, worum es bei der Central Intelligence Agency geht: eine Frage, die von Richard Helms angesprochen wurde, der die Agentur während der turbulenten Jahre des Vietnamkriegs und der heimlichen Ausspionage von Amerikanern durch die CIA im Auftrag von Präsident Lyndon leitete Johnson und unterstützt von Richard Nixon. Ich habe einn Exposé in der in the Times veröffentlicht, über die Spionage im Dezember 1974, die zu beispiellosen Anhörungen des Senats über die Rolle der Agentur bei ihren erfolglosen, von Präsident John F. Kennedy genehmigten Versuchen, Kubas Fidel Castro zu ermorden, führte. Helms sagte den Senatoren, dass es um die Frage gehe, ob er als CIA-Direktor für die Verfassung oder für die Krone in der Person der Präsidenten Johnson und Nixon arbeite. Das Kirchenkomitee ließ die Angelegenheit ungelöst, aber Helms machte deutlich, dass er und seine Agentur für den Spitzenmann im Weißen Haus arbeiteten.
Zurück zu den Nord Stream-Pipelines: Es ist wichtig zu verstehen, dass kein russisches Gas durch die Nord Stream-Pipelines nach Deutschland floss, als Joe Biden am 26. September die Sprengung anordnete. Nord Stream 1 hatte riesige Mengen an kostengünstigem Erdgas geliefert seit 2011 nach Deutschland und hat dazu beigetragen, den Status Deutschlands als Produktions- und Industrieriese zu stärken. Doch Ende August 2022 wurde es von Putin geschlossen, da sich der Ukraine-Krieg bestenfalls in einer Pattsituation befand. Nord Stream 2 wurde im September 2021 fertiggestellt, wurde jedoch zwei Tage vor der russischen Invasion in der Ukraine von der deutschen Regierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz daran gehindert, Gas zu liefern.
Angesichts der riesigen Erdgas- und Ölvorräte Russlands sind amerikanische Präsidenten seit John F. Kennedy auf die mögliche Nutzung dieser natürlichen Ressourcen als Waffe für politische Zwecke aufmerksam geworden. Diese Ansicht bleibt unter Biden und seinen restriktiven außenpolitischen Beratern, Außenminister Antony Blinken, dem Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan und Victoria Nuland, jetzt amtierende Stellvertreterin von Blinken, vorherrschend.
Sullivan berief Ende 2021 eine Reihe hochrangiger nationaler Sicherheitstreffen ein, als Russland seine Truppen entlang der Grenze zur Ukraine aufrüstete und eine Invasion als fast unvermeidlich galt. Die Gruppe, zu der auch Vertreter der CIA gehörten, wurde aufgefordert, einen Aktionsvorschlag vorzulegen, der Putin abschrecken könnte. Die Mission zur Zerstörung der Pipelines war durch die Entschlossenheit des Weißen Hauses motiviert, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu unterstützen. Sullivans Ziel schien klar.
„Die Politik des Weißen Hauses bestand darin, Russland von einem Angriff abzuschrecken“, sagte mir der Beamte. „Die Herausforderung für die Geheimdienste bestand darin, einen Weg zu finden, der wirkungsvoll genug ist, um dies zu erreichen, und eine starke Aussage über die amerikanischen Fähigkeiten zu machen.“
Ich weiß jetzt, was ich damals nicht wusste: den wahren Grund, warum die Biden-Regierung „den Abriss der Nord Stream-Pipeline zur Sprache brachte“. Der Beamte erklärte mir kürzlich, dass Russland damals Gas und Öl über mehr als ein Dutzend Pipelines in die ganze Welt lieferte, Nord Stream 1 und 2 jedoch direkt von Russland durch die Ostsee nach Deutschland führten. „Die Regierung hat Nord Stream auf den Tisch gelegt, weil es das einzige war, auf das wir zugreifen konnten, und es völlig zu leugnen wäre“, sagte der Beamte. „Wir haben das Problem innerhalb weniger Wochen – Anfang Januar – gelöst und es dem Weißen Haus mitgeteilt. Unsere Annahme war, dass der Präsident die Drohung gegen Nord Stream als Abschreckungsmittel nutzen würde, um den Krieg zu verhindern.
Für die geheime Planungsgruppe der Agentur war es keine Überraschung, als der selbstsichere und selbstbewusste Nuland, damals Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten, Putin am 27. Januar 2022 scharf warnte, dass er, wenn er in die Ukraine einmarschieren sollte, was er offensichtlich vorhatte, „einen …“ So oder so wird Nord Stream 2 nicht vorankommen.“ Die Zeile erregte enorme Aufmerksamkeit, die Worte vor der Drohung jedoch nicht. Aus der offiziellen Abschrift des Außenministeriums geht hervor, dass sie ihrer Drohung vorausgegangen ist, indem sie in Bezug auf die Pipeline sagte: „Wir führen weiterhin sehr intensive und klare Gespräche mit unseren deutschen Verbündeten.“
Auf die Frage eines Reporters, wie sie mit Sicherheit sagen könne, dass die Deutschen mitmachen würden, „weil das, was die Deutschen öffentlich gesagt haben, nicht mit dem übereinstimmt, was Sie sagen“, antwortete Nuland mit einem erstaunlichen Doppelzünglein: „Ich würde sagen, gehen Sie zurück.“ und lesen Sie das Dokument, das wir im Juli [2021] unterzeichnet haben und das sehr deutlich die Konsequenzen für die Pipeline darlegt, wenn es zu einer weiteren Aggression Russlands gegen die Ukraine kommt.“ Laut Berichten in der Times und der Washington Post enthielt diese Vereinbarung, über die Journalisten informiert wurden, jedoch keine konkreten Drohungen oder KonsequenzenWashington Post, und Reuters. Zum Zeitpunkt der Vereinbarung, am 21. Juli 2021, teilte Biden dem Pressekorps mit, dass die Pipeline zu 99 Prozent fertiggestellt sei und „der Gedanke, dass irgendetwas gesagt oder getan werden würde, um sie zu stoppen, nicht möglich sei“. Damals bezeichneten die Republikaner, angeführt von Senator Ted Cruz aus Texas, Bidens Entscheidung, den Fluss des russischen Gases zuzulassen, als einen „geopolitischen Generationensieg“ für Putin und als „Katastrophe“ für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten.
Doch zwei Wochen nach Nulands Aussage am 7. Februar 2022 auf einer gemeinsamen Pressekonferenz im Weißen Haus mit dem Gast Scholz signalisierte Biden, dass er seine Meinung geändert hatte und sich Nuland und anderen ebenso aggressiven außenpolitischen Beratern anschloss, um über einen Stopp der Pipeline zu sprechen . „Wenn Russland einmarschiert, bedeutet das, dass Panzer und Truppen überqueren. . . „Wieder an der Grenze zur Ukraine“, sagte er, „wird es keine Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“ Auf die Frage, wie er das schaffen könne, da die Pipeline unter deutscher Kontrolle stünde, antwortete er: „Das werden wir schaffen, das verspreche ich Ihnen.“
Scholz, dem die gleiche Frage gestellt wurde, sagte: „Wir handeln gemeinsam. Wir sind uns absolut einig und werden keine unterschiedlichen Schritte unternehmen. Wir werden die gleichen Schritte unternehmen, und sie werden für Russland sehr, sehr hart sein, und sie sollten es verstehen.“ Einige Mitglieder des CIA-Teams gingen davon aus, dass der deutsche Anführer damals und heute über die geheimen Pläne zur Zerstörung der Pipelines im Bilde war.
Zu diesem Zeitpunkt hatte das CIA-Team die notwendigen Kontakte in Norwegen geknüpft, dessen Marine- und Spezialeinheitenkommandos sich seit langem verdeckte Operationen mit der Agentur teilen. Norwegische Seeleute und Patrouillenboote der Nasty-Klasse halfen in den frühen 1960er Jahren, amerikanische Sabotageakteure nach Nordvietnam zu schmuggeln, als Amerika sowohl unter der Kennedy- als auch unter der Johnson-Regierung dort einen nicht erklärten amerikanischen Krieg führte. Mit der Hilfe Norwegens hat die CIA ihre Aufgabe erfüllt und einen Weg gefunden, mit den Pipelines das zu tun, was das Weiße Haus unter Biden angestrebt hatte. .
Damals bestand die Herausforderung für die Geheimdienste darin, einen Plan auszuarbeiten, der wirkungsvoll genug wäre, um Putin von dem Angriff auf die Ukraine abzuhalten. Der Beamte sagte mir: „Wir haben es geschafft. Aufgrund seiner wirtschaftlichen Auswirkungen auf Russland empfanden wir es als außerordentlich abschreckend. Und Putin hat es trotz der Drohung getan.“ Die beiden erfahrenen Tiefseetaucher der US-Marine, die für die Mission rekrutiert wurden, brauchten monatelange Forschung und Übung in den aufgewühlten Gewässern der Ostsee, bevor sie zum Einsatz kam. Norwegens hervorragende Seeleute fanden den richtigen Ort, um die Bomben zu platzieren, die die Pipelines sprengen würden. Hochrangige Beamte in Schweden und Dänemark, die immer noch darauf bestehen, dass sie keine Ahnung hatten, was in ihrem gemeinsamen Lager vor sich ging .
Das amerikanische Team aus Tauchern und Hilfspersonal auf dem Mutterschiff der Mission – einem norwegischen Minensuchboot – würde während der Arbeit der Taucher schwer zu verbergen sein. Das Team erfuhr erst nach dem Bombenanschlag, dass Nord Stream 2 mit 750 Meilen Erdgas abgeschaltet worden war.
Was ich damals noch nicht wusste, mir aber kürzlich mitgeteilt wurde, war, dass nach Bidens außerordentlicher öffentlicher Drohung, Nord Stream 2 in die Luft zu sprengen, während Scholz neben ihm stand, der CIA-Planungsgruppe vom Weißen Haus mitgeteilt wurde, dass es keinen unmittelbaren Angriff geben würde auf den beiden Pipelines, aber die Gruppe sollte dafür sorgen, die notwendigen Bomben zu platzieren und bereit sein, sie „auf Abruf“ zu zünden – nach Kriegsbeginn. „Damals haben wir“ – die kleine Planungsgruppe, die in Oslo mit der Königlich Norwegischen Marine und Sonderdiensten an dem Projekt arbeitete – „verstanden, dass der Angriff auf die Pipelines keine abschreckende Wirkung hatte, weil wir im Verlauf des Krieges nie davon abgehalten wurden.“
Nachdem Biden angeordnet hatte, die auf den Pipelines angebrachten Sprengsätze auszulösen, brauchte es nur einen kurzen Flug mit einem norwegischen Kampfflugzeug und den Abwurf eines modifizierten handelsüblichen Sonargeräts an der richtigen Stelle in der Ostsee, um dies zu bewerkstelligen. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die CIA-Gruppe längst aufgelöst. Zu diesem Zeitpunkt sagte mir der Beamte auch: „Wir erkannten, dass die Zerstörung der beiden russischen Pipelines nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun hatte“ – Putin war gerade dabei, die vier ukrainischen Gebiete, die er wollte, zu annektieren – „sondern war Teil eines Die politische Agenda der Neokonservativen soll verhindern, dass Scholz und Deutschland angesichts des bevorstehenden Winters und der Schließung der Pipelines kalte Füße bekommen und die geschlossene Nord Stream 2 öffnen. „Das Weiße Haus befürchtete, dass Putin Deutschland unter seine Fuchtel bringen würde und dann noch Polen erobern könnte.“
Das Weiße Haus sagte nichts, während sich die Welt fragte, wer die Sabotage begangen hatte. „Damit hat der Präsident der Wirtschaft Deutschlands und Westeuropas einen Schlag versetzt“, sagte mir der Beamte. „Er hätte es im Juni tun und Putin sagen können: Wir haben Ihnen gesagt, was wir tun würden.“ Das Schweigen und Dementieren des Weißen Hauses sei „ein Verrat an dem, was wir getan haben“, sagte er. Wenn Sie es tun, dann tun Sie es, wenn es einen Unterschied gemacht hätte.
Die Führung des CIA-Teams betrachtete Bidens irreführende Anleitung für seinen Befehl zur Zerstörung der Pipelines als einen strategischen Schritt in Richtung des Dritten Weltkriegs, sagte mir der Beamte. Was wäre, wenn Russland geantwortet hätte: Sie haben unsere Pipelines in die Luft gesprengt, und ich werde Ihre Pipelines und Kommunikationskabel in die Luft sprengen. Nord Stream war für Putin kein strategisches Thema – es war ein wirtschaftliches Thema. Er wollte Benzin verkaufen. Er hatte seine Pipelines bereits verloren“, als die Nord Stream I und 2 vor Beginn des Ukraine-Krieges abgeschaltet wurden.
Wenige Tage nach dem Bombenanschlag kündigten Beamte in Dänemark und Schweden an, dass sie eine Untersuchung einleiten würden. Sie berichteten zwei Monate später, dass es tatsächlich eine Explosion gegeben habe und sagten, es würden weitere Untersuchungen eingeleitet. Es ist keines aufgetaucht. Die Bundesregierung führte eine Untersuchung durch, kündigte jedoch an, dass große Teile der Ergebnisse geheim gehalten würden. Im vergangenen Winter gewährten die deutschen Behörden Subventionen in Höhe von 286 Milliarden US-Dollar an Großkonzerne und Hausbesitzer, die mit höheren Energierechnungen konfrontiert waren, um ihr Geschäft zu betreiben und ihre Häuser zu heizen.
Die Auswirkungen sind noch heute spürbar, da in Europa ein kälterer Winter erwartet wird.
Präsident Biden wartete vier Tage, bevor er den Pipeline-Bombenanschlag als „vorsätzlichen Sabotageakt“ bezeichnete. Er sagte: „Jetzt
Sullivan, der die Sitzungen leitete, die zu dem Vorschlag zur heimlichen Zerstörung der Pipelines führten, wurde auf einer späteren Pressekonferenz gefragt, ob die Biden-Regierung „jetzt glaubt, dass Russland wahrscheinlich für den Sabotageakt verantwortlich war?“
Sullivans zweifellos praktizierte Antwort lautete: „Nun, erstens hat Russland getan, was es häufig tut, wenn es für etwas verantwortlich ist, nämlich Vorwürfe zu erheben, dass es in Wirklichkeit jemand anderes war, der es getan hat.“ Wir haben das im Laufe der Zeit immer wieder gesehen.
„Aber der Präsident hat heute auch deutlich gemacht, dass noch mehr Arbeit an den Ermittlungen zu leisten ist, bevor die US-Regierung bereit ist, in diesem Fall eine Zuschreibung vorzunehmen.“ Er fuhr fort: „Wir werden weiterhin mit unseren Verbündeten und Partnern zusammenarbeiten, um alle Fakten zu sammeln, und dann werden wir entscheiden, wie es weitergeht.“
Ich konnte keinen Fall finden, in dem Sullivan anschließend von jemandem in der amerikanischen Presse nach den Ergebnissen seiner „Entscheidung“ gefragt wurde. Ich konnte auch keine Beweise dafür finden, dass Sullivan oder der Präsident seitdem zu den Ergebnissen der „Entscheidung“ darüber, wohin sie gehen sollten, befragt wurden.
Es gibt auch keine Beweise dafür, dass Präsident Biden von den amerikanischen Geheimdiensten verlangt hat, eine umfassende Untersuchung des Pipeline-Bombenanschlags aus allen Quellen durchzuführen. Solche Anfragen werden als „Taskings“ bezeichnet und innerhalb der Regierung ernst genommen.
All dies erklärt, warum eine routinemäßige Frage, die ich etwa einen Monat nach den Bombenanschlägen an jemanden mit vielen Jahren in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft stellte, mich zu einer Wahrheit führte, die niemand in Amerika oder Deutschland verfolgen zu wollen scheint. Meine Frage war einfach: „Wer hat es getan?“
Die Biden-Regierung hat die Pipelines in die Luft gesprengt, aber die Aktion hatte wenig damit zu tun, den Krieg in der Ukraine zu gewinnen oder zu stoppen. Sie resultierte aus Befürchtungen im Weißen Haus, dass Deutschland schwanken und den Zufluss von russischem Gas aufdrehen würde – und dass Deutschland und dann die NATO aus wirtschaftlichen Gründen unter die Herrschaft Russlands und seiner umfangreichen und kostengünstigen natürlichen Ressourcen geraten würden. Und daraus folgte die ultimative Angst: dass Amerika seine langjährige Vormachtstellung in Westeuropa verlieren würde.
UNTERSTÜTZUNG – BITTE AUF DAS BILD KLICKEN!
DER OUT OF THE BOX MUSIK-SCHWURBEL-TALK #01 Billie Joel „we didn´t start the fire“
IN AUSGABE 1 BEHANDELN WIR BILLIE JOELS „WE DIDNT START THE FIRE“ UND WAS DER SONG MIT WIEN ZU TUN HAT Listen to OUTOFTHEBOX-PODCAST 55 ++ DER OUT OF THE BOX MUSIK-SCHWURBEL-TALK _01 Billie Joel _we didn_t start the fire_ byOUTOFTHEBOX-RADIO KANAL 2 on hearthis.at NEWSLETTER ABONNIEREN UND ALLE BEITRÄGE GRATIS PER EMAIL ERHALTEN! Mit…
Keep reading
LAGE ++ 16.5.2024 mit Frank, Marc, Manuel und Gast: Patrick Poppel
PODCAST Listen to OUTOFTHEBOX-PODCAST 54 ++ LAGE ++ 15.5.2024 Mit Frank, Marc, Manuel Und Gast: Patrick Poppel byOUTOFTHEBOX-RADIO KANAL 2 on hearthis.at ── ⬛️ Marc unterstützen – gerne mit einer Spende an den Verein: »Institut Kraft – Ökosoziales Kultur-, Bildungs- und Vernetzungsprojekt« ──────────────── Kontoverbindung: AT97 3500 0000 2604 7431 ZVR-Nr.: 1967507897 https://institut-kraft.org ──────────────── ⬛️ Frank…
Keep reading
RE:ACTION // BENKO UND DIE POLITIK UND WEITERE THEMEN
Mit Heinrich Göttsche und Manuel Mittas NEWSLETTER ABONNIEREN UND ALLE BEITRÄGE GRATIS PER EMAIL ERHALTEN! Mit Ihrer freiwilligen Zuwendung unterstützen Sie den Fortbestand unserer Freien- und zu 100% unabhängigen Medienarbeit!
Keep reading
Entdecke mehr von OUT OF THE BOX - DIE WUNDERBARE WELT DES SCHWACHSINNS!!
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
OUT OF THE BOX - DIE WUNDERBARE WELT DES SCHWACHSINNS!! 
Ein Gedanke zu „Seymour Hersh: Ein Jahr der Lügen über Nord Stream“
Kommentare sind geschlossen.